August 7, 2022

Lawyer Ines Harratt made public, ce judi 28 juillet 2022, un statut s’interrogeant à propos des data partagées sur les réseaux et reprises par sure media quant à l’éventuelle condamnation du député Mak ouf Radical Seifine mois de Jail avec exécution fast.

L’avocate précise que Seif Eddine Makhlouf fait l’objet de plusieurs Affairs en Justice, qui sont toutes suivies par son comité de fense, et qu’aucun jugement n’a été prononcé dans aucune des madees.

A journalist can publish data with out mentioning jurisdiction or instances within the query, however répondu lorsqu’on lui avait requireé les détails qu’ il s’agissait de l’affaire du couloir’. Bien évidemment cela n’est pas appropriate dans la mesure ou l’affaire en query est devant la cour de cassation et qu’aucune Viewers n’a été encore fixée ”, says Ines Harrat.

Par ailleurs, elle considere que l’absence de professionalalisme des rapporteurs de l’data laisse poser poser Certaines Hythèses: ” Is that this a brand new enterprise? Non, la part de l’ordre des avocats n’est pas informée. Avons-nous oublié de suivre l’un des dossiers? Non, la chambre correctnelle en permanence d’été, examine Principlement les dossiers des détenus et non ceux des accusés en liberté. Speculation plus plausibility: Pour réduire les impressions et diverser l’tention de la mascarade du référendum, il fallait publier des faux style information for qu’elles soient partagées sans verification “.

W

Leave a Reply

Your email address will not be published.